hur skickligt feministerna krossat familjen?

Blev i kommentarerna till föregående inlägg uppmanad att skriva lite om hur skickligt feministerna krossat familjen. Antagligen menat som ett påhopp. Men visst, varför inte ta upp den tråden.

Till att börja med måste vi såklart fråga oss vad en familj är.

Enligt wikipedia: Familj är inom sociologin en grupp av individer som förenas genom släktskap. Detta släktskap är ärftligt, men kan även utsträckas till att omfatta juridiska förhållanden, som till exempel giftermål, partnerskap eller adoption.
Många menar att familjbegreppet endast omfattar blodsband, medan en del antropologer argumenterar för att blodsband bara ska förstås metaforiskt, eftersom det i många kulturer är andra kriterier än genetiska band som definierar familjförhållanden. Idag används begreppet också i ett utvidgat sammanhang för nära vänner eller kanske för inneboende. I kollektivboende pratar man ofta om "storfamiljen".

Här får man också information om ordets ursprung;
Ordet familj kommer från latinets familia, vilket inte alls hade samma innebörd då som idag. Med begreppet förstods ett romerskt hushåll, med den man som var herren i huset, "pater familias", hans fru, hans barn, slavar och boskap.

Så vad skulle då feminismen ha gjort för att krossa familjen? Jag utgår ifrån att den familjetyp vi feminister anklagas för att ha raserat är kärnfamiljen, alltså mamma, pappa, barn?

Genom att ge kvinnan samma rättigheter som män samt kontroll över sin reproduktion så kan vi självklart konstatera att kvinnan inte längre är kvar i kärnfamiljen pga ekonomiskt tvång. Då lagen numera inte ser kvinnan som mannens egendom och kyrkan inte längre uppmanar kvinnor att följa sina äktenskapliga plikter mm så visst kan man säga att man rycker mattan under fötterna för den traditionella kärnfamiljen.

Men alla andra familjer då? Och måste man leva tillsammans för att vara en familj, kan inte barnet och alla deras föräldrar mm vara en familj bara för att föräldrarna inte längre har ett äktenskapligt samliv (med varandra)?

Den "krossade familjen" feminismen antas ha skapat skulle jag säga bara krossat tvånget att stanna i relationer där man inte mår bra. Det skapar möjlighet att bygga relationer på kärlek och fri vilja. På respekt och kommunikation. Välja relationer med en eller flera personer, med eller utan sexuella inslag. Möjlighet att definiera om sig själv. För att inte tala om möjligheten att lämna en relation som inte längre är bra för att kunna finna kärlek och gemenskap någon annanstans. Att helt och hållet ta ansvar för sig själv och sina känslor.

Jag ser inget problem i det och jag skulle säga att familjen lever i olika former och storlekar. Toppen!

(Det kan såklart finnas en öppning för att ge feminismen äran för att ha krossat den religösa rörelsen familjen. I vilket fall jag måste säga att vi inte förtjänar den äran och att den tyvärr inte kan anses krossad.)

Bli en feminist supporter
Bli medlem i feministisktinitiativ, endast 300kr
Visst är det intressant?
Blogarama


Läs även andra bloggares åsikter om kärlek, kärnfamilj, känslor, relationer, feminism, feminister, Feministiskt initiativ, familj, äktenskap, giftemål, respekt, barn, mamma, pappa, religion,

Adoptera en kärnfamilj

Då jag inte har egna planer på att skaffa barn eller adoptera är detta inget jag vanligen reagerar på men denna artikel på dn.se gjorde mig ganska bestört. Denna artikel handlar om en ensamstående som velat adoptera från Vietnam men som nu får sina drömmar krossade pga adoptionsstoppet som sats. Det som upprörde mig var dock inte att man satt ett adoptionsstopp från Vietnam (det känner jag mig inte kvalificerad att avgöra) utan att Vietnam var det enda alternativet för ensamstående som fanns. ALLA andra länder kräver kärnfamiljsgaranti.

Vår bild av vad som är bäst för ett barn är otroligt snävt. Varför skulle det vara så hemskt med en ensamstående mamma eller pappa? Eller en mer okonventionell familj?

Det är lustigt att vi när vi pratar om vad som är bäst för barn plötsligt tycker det känns okej att bli fördömande och agera på föreställningar om lyckliga kärnfamiljer utan att det nödvändigtvis finns någon frund för det. Plötsligt blir mamma-pappa-barn kombon en oinskränklig rättighet som inte behöver ifrågasättas alls.

Sen måste jag säga att adoptionskonceptet är något jag hyser en växande skepcism emot. Om vi ska prata om vad som är bäst för barnet så är ju frågan om det är att åka tvärs över klotet och bo hos oss i svinkalla svedala?

Läs även andra bloggares åsikter om barn, adoption, vietnam

http://intressant.se/intressant
Blogarama

Fi i Aftonbladet

Läs om hur Fi kräver stopp på barnmisshandeln i EU

http://intressant.se/intressant
Blogarama

liknelse

När jag var liten brukade jag älska böckerna om Kulla Gulla. I första boken så blir hon utaktionerad. Konceptet är att den som tar minst betalt för att ta hand om det föräldralösa barnet får det.

Inser att det är ungefär samma koncept som det vi har för offentlig upphandling.

Ni kan själva få reflektera över hur denna liknelse får er att känna inför offentlig upphandling..

Läs även andra bloggares åsikter om offentlig upphandling, pengar, ekonomi, barn, kulla gulla, böcker, politik,
http://intressant.se/intressant
Blogarama

vårdvinster och barnråd

Man blir lite skeptisk när man får veta hur mycket Maria Beroendecentrum fick i vinst. Känns som att de kan ha fått lite förmycket pengar? Nu är jag verkligen ingen expert på offentlig upphandling men jag har alltid trott att man lägger bud där man redogör för vad man anser att verksamheten kommer kosta att driva inom ramen för verksamhetens uppgift. Om kvaliten i alla bud är samma så vinner den som kostar minst. Borde den som vunnit då inte också fått mindre pengar? Självklart vill alla privata företag gå med vinst, detta är ett av de främsta argumenten för att inte upphandla vården, men så mycket vinst??? Visste man om detta från början.

Nåväl, nu ska beroendevården upphandlas igen och då kommer kraven bli hårdare och priserna pressade. Frågan är om det vinnande budet vinner för att de kräver mindre vinst eller för att det ska "slimma" ytterligare.

Idag står SvD för barnspykologin och tar itu med en fråga från en orolig mormor.
Jag är verkligen mycket skeptisk till alla dessa psykologspalter, hur i hela fridens namn ska man kunna ge lämpliga råd till en person som man aldrig träffat? Kanske går det men jag är tveksam...

Läs även andra bloggares åsikter om privat vård, vård, pengar, vinst, barn, psykologi, offentlig upphandling

http://intressant.se/intressant
Blogarama

Underskatta inte barnen

Man läser mycket underliga saker i tidningen, ex råd till barnföräldrar.
Idag handlar det om hur man ska ställa sig till barns behov av att passa in vad gäller kläder mm och får rådet att ge barnen rätt kläder så de slipper bli mobbade. Pragmatiskt visst men sen kommer detta:

Att till exempel förvägra sin dotter rosa kläder fastän det är vad hon vill ha och istället ge barnet en alternativ stil kan vara problematiskt.– En del föräldrar tycker det är väldigt kul när barnet har en egen stil, men då måste man tänka på att det gör att barnet syns mer och får mer uppmärksamhet och då måste barnet kunna hantera det. Jag kan tycka att barn kan hantera det först mot slutet av högstadiet eller i gymnasiet.

Är inte det upp till barnet? Jag var skumt klädd från 5an och frammåt och det är klart att det inte var en dans på rosor och att jag fick lida en hel del för det. Men jag visste ju vad jag gjorde. Skulle nog mått sämmre om mina föräldrar istället för att stötta mig i min jakt på en egen identitet som jag trivdes med styrts av rädsla och begränsat mig som person.

Suck!

Läs även andra bloggares åsikter om mobbing, kläder, barn, skola, indentitet, stil, mode, grupptryck
http://intressant.se/intressant
Blogarama

Regeringsskifte skulle innebära stopp för vårdnadsbidrag...

...och skulle det inte vara skönt om denna kvinnofälla gick i graven fortare än kvickt?
Jag sannerligen!

Det finns ingen anledning att sticka under en stol med att allt obetalt och dåligtbetalt arbete som kvinnor gör inte ger dem någonting tillbaka. De arbete de utför är så otroligt viktigt, vården av gammla, av barn, skötsel av hem. Men det värde de producerar kommer dem inte till godo, istället så straffas de med sämre pension, sämre lön och sämre vilkor. De får högre sjukskrivningsantal, fler förslitningsskador och blir i hög grad deprimerade och utbrända. Och det värsta av allt är att de flesta kvinnorna i dessa situationer vet om det. Men de vet inte vad de ska göra åt det.

Många av oss som jobbar ideelt, oavsett om det rör sig om, vård av barn och gammla, ideeltarbete eller vård av frisk man i hemmet så får man ofta höra: "Ingen kommer tacka dig för det när du är utbränd".
Och det har de förbaskat rätt i! Men vad ska man göra då? Lämna allt vind för våg, ge upp och se allting förfalla, brytas ned inför ens ögon. Vem klarar av det efter ett liv där man lärt sig att det är mitt ansvar som kvinna/mamma/dotter/maka att hålla ihop det?
Det är därför vi måste ha en politik som inte sätter folk i dessa omöjliga situationer. Det ska finnas bra vård för barn och gammla, sjuka och depprimerade. En arbetsmarknad utan lönediskrimnering och könsuppdelade arbetsuppgifter. Det ska finnas jobb, rätt till heltid, en individualiserad föräldraförsäkring som redan från början tydligt markerar att ni är alla lika ansvariga för er avkomma!
Och i den sortens politik finns det inget utrymme för vårdnadsbidrag!

Läs även andra bloggares åsikter om ansvar, arbete, barn, barnomsorg, feminism, Feministiskt initiativ, Fi, FiRS, föräldraförsäkring, föräldrar, genus, heltid, jobb, kvinnorollen, könsroller, patriarkat, pension, politik, vård

http://intressant.se/intressant
Blogarama

Hur kristen är du?

God dag kära julfirare. Såhär i stressens öga, när allt du tror att du måste går i slowmotion framför dig när du äter fruktost, ser på tv eller pyntar vill jag att du ska fråga dig varför i hela fridens namn du firar jul.

Julen firas som alla vet eftersom det antas vara Jesus födelsedag, faktumet att det har bevisats att det inte var i december ens och ett helt annat år än vad vi trot har inte ändrat på något, vi håller envist fast vid denna tradition. Men är någon av oss kristna nog? Går vi i kyrkan mer än på begravningar och bröllop, kanske nått enstaka dop? Ber vi regelbundet eller ens ibland? Handen på hjärtat, känner du en stark förtröstan när du tänker på att det finns en Gud som vakar över dig, dömer dig och sedan förlåter dig?
Kan du svara ja på en eller flera av dessa frågor kan du nu sluta läsa och lungt gå tillbaka till att fira din tro.

Men vi andra då, vad är det vi firar? Konsumtionens höjdpunkt, snön, tomtens ankomst?
Jag hör ständigt folk klaga över allt de måste göra, lägga in sill, steka köttbullar, hitta den perfekta julklappen, pynta, städa, göra janson, köpa glögg, försöka räkna ut hur i hela friden man tillagar lutfisk så att den inte smakar slem... Men varför gör ni det då?

Tror ni dagens barn när de är vuxna kommer att känna för julen som vi gör idag? För varje år handlar det mer om måsten och mindre om lust.

Barn vars föräldrar är skilda och som är varannan jul barn ska vi inte tala om, var finns deras julglädje? De åker fram och tillbaka mellan föräldrarna som ett julpynt, Min Jul hit och Din Jul dit, men var är barnets rätt till en Jul? Pratet om Julefrid gäller inte här.
Jag har två halvsyskon som bara får fira jul med sina andra syskon varannat år.
Alla år firar de jul utan mig, jag har tagit avstånd från hela fram och tillbaka konceptet. Jag är ingens rättighet, jag är min, min jul är min och jag tänker inte leka deras fåniga lek längre. Om julen är barnens högtid så ska barnens rätt att fira tillsammans vara i första rummet. Tills det är så tänker jag inte delta i deras fånerier, eller som de sa när man sa "han började" när man slagits och fick svaret "men du fortsatte", att någon annan började fråntar oss inte vårt ansvar att säga nej, sätta stopp och gå därifrån.

Jag firar egentligen inte jul i traditionell bemärkelse, jag skippar måsten och gör det som är roligt, köper genomtänkta paket, kokar julgodis, tänder värmeljus, dricker glögg och sitter på jobbet och tjänar storhelgs ob, långt borta från norén jular, gardell jular och tomten är far till alla barnen jular. För jag är inte kristen, det finns ingen anledning för mig att fira jul, det är bara en dålig vana.

Så om du inte är kristen, slopa krubban, kyrkan och kanske t.o.m. änglarna, gå inte på julottan om det inte är pga din tro. Hyckla inte inför din familj. Vägra vara kvinnan som måste göra all julmat, kräv hjälp eller gå i strejk. Låt barnens jul komma först, de är de enda som inte har stressat och kanske de enda som verkligen kan njuta av det. Satsa på julefriden istället, begrav stridsyxan och gör det tillsammans eller inte alls. Köp inga svindyra julklappar, ställ dig inte i skuld, du kan aldrig köpa barnen det som de verkligen behöver, lite lugn och ro, tid med folk de älskar och inga krav på att välja sida. Det behöver man inte göra just 24 december, det kan man göra när som helst, var som helst.

Och just ja: lura inte era barn att tomten finns, man ska inte ljuga för sina barn.


http://intressant.se/intressant
Blogarama

Läs även andra bloggares åsikter om jul, julgodis, julklappar, paket, skilsmässor, barn, rättvisa,

Barnen smygs till, suck

Barngrupperna i förskolan ökar, i smyg!?! Men nu har lärarförbundet fått nog!
Bra, varken personalen eller barnen kan må bra i den miljön, och hur blir det med pedagogiken?
Barnen är inte boskap som lärarna ska valla runt i någon slags verksamhet utan förskolan ska vara en plats där små individer kan leka, lära och utvecklas.

suck!

Andra bloggar om: lärarförbundet, lärare, dagis, barn, barnomsorg, pedagogik, genuspedagogik, vardagsilska, förskola

http://intressant.se/intressant
Blogarama

Medmamma kan få omprövning

Läs själv i svd.

Det är ju sjukt att vi fortfarande lever i ett samhälle där biologiskt kön anses viktigare än det praktiska och emotionella föräldrarskapet.

Om du levt med någon som du upplever som förälder så är denna person en förälder och om bör ha samma rättigheter som en biologisk förälder. Hur kan det vara så konstigt, varför är det så hotfullt? Inte kan generna i sig göra dig till en viktigare del av ett barns liv än kärleken och omsorgen som man ger som aktiv förälder (om man inte behöver en benmärgstransplantation förstås).

Jävla heteronorm!

Jag hoppas verkligen på en vägledande dom till förmån för de aktiva föräldrarnas rättigheter till sina barn och framför allt till barnens rätt till ALLA sina aktiva föräldrar!

http://intressant.se/intressant
Blogarama


Andra bloggar om: barn, föräldrar, hbt, hbtq, biologism, feminism, hetronormativitet,

kan tidigare skolstart vara bra?

M och C ställer sig nu bakom en 10årig grundskola som startar redan året då barnen fyller 6år. Argumententen för är många men samtidigt så undrar jag hur man tänker sig det hela. Vi lever i en tid där barn blir utbrända pga sina föräldrars höga stressnivåer. Jag vill inte att vi sätter ytterligare press på barnen om de redan håller på att gå åt av ansträngning.
Lärarnas riksförbund säger:

"Vi tror att det gynnar alla att gå i skolan några timmar om dagen, under ledning av välutbildade lärare, som lär barnen läsa, skriva och räkna"

Och kanske har de rätt, men det vänder sig i mig på något sätt. Så jag vill ha lite restriktioner. Jag tycker inte att barn som inte är mogna ska behöva börja skolan när de är 6år. Jag tycker att de ska vara helt befriade från hemläxor och att de ska få ta del av de ämnen som nästan helt tagits bort i skolan, ex drama, bild, dans, musik, rytmik mm. Stoppa inte in dem i pluggfabriken.

jag behöver tänka lite på det här, vet faktiskt inte vad jag tycker... Det hänger ju så mycket på vad de ska göra där... Lite läskigt när man känner att Kd har den vettigaste inställningen.

läs om det i SvD, DN

Andra bloggar om: skola, utbildning, barn,
http://intressant.se/intressant
Blogarama

Stoppa pedofil.se

Fick en kommentar med en länk till en namninsamling för att stoppa pedofil.se. Jag tyckte att det var så viktigt att det förtjänar att bli länkat till igen.

läs mer här och skriv under här

läs vad Tomas Bodström sagt i DN

Andra bloggar om: sex, pedofili, barn, sexuella övergrepp, internet, feminism,
http://intressant.se/intressant
Blogarama

Pedofilernas hemsida =(

Jag skulle egentligen sova men surfade in på DN lite snabbt och läste något som gjorde mig så upprörd att jag nu knappt kan svälja.

Det finns en hemsida som heter pedofil.se och som tydligen ligger på ett svenskägt webbhotell som inte tycker att hemsidan är ett problem..

På hemsidan påstås det bl.a. att barn och vuxna kan ha frivilliga relationer där barnet "vill" vara med på det hela. Hur ett barn ens kan veta vad de ger sig in på verkar inte ha funderats över. Men här är moralen alltså att så länge barnet "vill" så är det helt ok.. Jag vill bara spy... För att inte tala om att de nu lätt kan få kontakt och därmed uppmuntra varandra till att begå brott, även om det inte görs på hemsidan så är det delvis pga hemsidan!
Min rädsla är att de genom denna kontakt ska utveckla en känsla av att deras läggning är "normal" eller "okey", för det är den inte. Att begå brott är aldrig ok.

Man gör även mystiska kopplingar mellan att man i samhället är ok med HBT-personer men inte med pedofiler och hävdar att det rör sig om "begreppsförvirring".
Hur i hela friden kan de mena att pedofili på något sätt borde vara ok bara för att homo och bisexualitet är det? I det ena fallet så handlar det om utnyttjande av och/eller övergrepp på barn, i det andra om vuxna människor som tar beslutet att vara med någon. Att jämföra utnyttjande och övervåld med kärlek är rent kränkade för dem som ägnar sig åt vuxenrelationer.

Man måste komma ihåg att det rör sig om barn och vad barn tror att de vill och vad de mår bra av ibland är två olika saker. Barn äter bajs, murgröna, sand. De klättrar upp i träd utan att kunna ta sig ner, blir osams över småsaker men tar absurt mycket skit, mobbar, strippar framför webkameror utan att förstå konsekventserna. Och eftersom de inte kan förutsäga konsekventserna eller hantera dem kan de heller inte alltid fatta de besluten. Att som barn ha sex med en vuxen är ett sånt beslut. Att som vuxen ha sex med ett barn är därmed alltid ett övergrepp, en våldtäckt, en brottslig handling.

Läs och reagera
läs även detta


Andra bloggar om: sexuella övergrepp, pedofili, internet, sex, hbt, brott, barn,
http://intressant.se/intressant
Blogarama

Vad var det jag sa?

..familjen är inte nödvändigtvis en trygg plats för barn! I denna debattartikel i DN kritiserar Bris BUP för att de inte tar hänsyn till barnens behov av sekretess gentemot föräldrarna i utsatta familjesituationer.

Det där är ju lite knepigt. Om man t.ex. har blivit utsatt för sexuella övergrepp inom familjen så har föräldrarna rätt till insyn i barnets behandling. Unga upplever att de inte blir trodda, vilket verkligen är hemskt!

Mest illa därann är tjejer:
"Idag presenterar Bris en studie om ungdomars erfarenheter av Bup (Barn- och ungdomspsykiatrin). Studien bygger på en analys av 339 mejl och dokumenterade telefonsamtal till Bris under 2006. Ungdomarna i studien är mellan 13 och 18 år och de flesta är flickor. Ett stort antal beskriver att de mår mycket dåligt psykiskt: de har självmordstankar, tvångstankar, ångestsyndrom. Många lider av ätstörningar, självskadebeteende eller depression. "

Andra bloggar om: feminism, ångest, självmordstankar, tvångstankar, depression, Bris, BUP, barn, familj,
http://intressant.se/intressant
Blogarama

Mer vardagsilska

Idag körde Jeppsican mig till ÖB för att fyndan lite och såklart såg jag något könssterotypt och otäckt.

Om ni inte kan se det så är det alltså en dockblöja och en nappflaska

För att igen ska tveka över vem som ska använda dem finns den här bilden på förpackningen.

Det här är en annan grej:

En sminkdocka som man kan sminka och sminket kan man även använda på sig själv... kolla närmare:

Suck, suck, suck...

Andra bloggar om: könsroller, barn, smink, feminism, politik
http://intressant.se/intressant
Blogarama

Fräls oss (och framför allt barnen) ifrån heteronormen

I en debattartikel i dagens DN menar man att äktenskapet bör förbehållas endast man och kvinna då äktenskap i första hand handlar om reproduktion. Man menar att faktumet att homosexuella numera kan skaffa barn genom insemination inte är tillräckligt grund för att de ska få gifta sig.
Utöver att detta är medeltida, förlegade, heteronormativa, exkluderande och jag vet inte allt så finns det något annat i artikeln som gör mig mer upprörd än något annat nämligen detta med "barnens bästa":
"Samkönade äktenskap kan aldrig garantera barnens intressen och rättigheter, skriver tidigare statsministern Thorbjörn Fälldin, tidigare kd-ledaren Alf Svensson, tidigare moderata talmannen Ingegerd Troedsson samt flera ytterligare riksdagsledamöter."

Jag blir galen när man hänvisar till vad som är bäst för barnen. Ingen tar hänsyn till alla barn som vuxit upp med en mamma och pappa som må ha varit gifta men som av andra skäl verkligen inte garanterade eller försett barnen med det som var för deras bästa. Jag syftar såklart på missbrukande föräldrar, relationer där det förekommer våld, kriminalitet, föräldrar som brukar våld mot barnen, könsstympning och gud vet allt som man kan råka ut för som barn till ett gift par, eller barn till vilket par somhelst för den delen.
Vi kan aldrig till 100% garantera att någon skulle bli en bra förälder, däremot kan man ingripa när så inte är fallet. Men kom inte och skyll på att barnen far illa av att ha homosexuella föräldrar. Om barnen far illa så är det inte pga den relation som föräldrarna har utan personerna som har skrivit denna artikel, som håller med om denna artikel, som skulle behandla barnen sämre pga deras föräldrar. Det är alltså inte föräldraskapet som är problemet utan de homofoba människorna som vi tvingas möta vår vardag.

Hur många människor gifter sig för reproduktionens skull? Så som jag förstår det så är det utan för de mest religösa kretsarna mer av en romantisk och /eller juridisk grej. Jag skulle gärna se att endast könsneutral borgerlig vigsel var juridiskt bindande så kan alla religösa ha cermonier bäst de orkar och behagar, när de orkar och behagar.

Nej lägg ner fördomarna och inse att de bästa föräldrarna är de som älskar sina barn och kan och vill ta hand om dem, och då handlar det inte om biologi, om antal eller läggning, det handlar om kärlek, ansvar och förnuft.

Läs och förfäras i DN

Andra bloggar om: homofobi, homoäktenskap, äktenskap, kyrkan, vigsel, partnerskap, föräldrar, barn, fräls oss ifrån kärleken, kd,
http://intressant.se/intressant
Blogarama

Mamma för en dag

På morsdag fick jag tillfälle att känna på hur det är att vara förälder fast "light". Jag passade snart 2år gammla Dennis mellan 12-17 och efteråt låg jag i trötthetskoma hela kvällen och stirrade tom framför mig. Hur orkar folk?
Det började härligt med Tunnelbana till Skärholmen. Vi sjöng gammla mora träsk dängan "klappa händerna om du är riktigt glad" och delade på ett kex. När vi kom fram till Skärholmen inbillade jag mig att Dennis skulle sitta i vagnen medan jag delade morsdags flyers. Tji fick jag.. Jag lyckades dela ut max 10flyers under hela dagen. Han skulle ner på marken och springa runt, ville hoppa i det smutsiga äckliga vattnet i fontänerna trots att vattnet var fullt med skräp! Super äckligt! =(

Efter flygbladsutdelningen gick vi och åt pizza, jag fick en ros eftersom det var morsdag. Orkade vid det laget inte protestera när folk utgick ifrån att det var mitt barn. Sitta still och äta funkade så länge han var hungrig, men tror någon att han åt sin mat? nej, han åt min mat, Veronicas mat.. skulle säkert ha försökt smaka allas mat om han bara kommit åt...

Efter maten tog vi en promenad till IKEA, min förhoppning var att han skulle somna på vägen och att jag i lugn och ro skulle kunna strosa runt på IKEA och kanske köpa en ny wok.. Men inte somnade han heller. Jag sjöng barnvisor och hade mig för att få honom att sluta försöka ta sig ur barnvagnen. Inne på IKEA var han helt vild, somnade tillslut på vägen till kassorna. Men så fort vi kom till bussen vaknade han igen. Sen studsade han runt hela hemresan och det var ett fasligt jobb bara att få honom att inte trycka på stoppknappen hela tiden. Väl hemma orkade jag knappt säga något till Frida, jag bara lämnade Dennis och gick hem. Jag damp ner i sängen så fort jag fått av mig skorna och låg sedan där som ett annat kolli hela kvällen.

Missförstå mig rätt, jag tycker barn är super söta och härliga, jag fattar bara inte hur folk orkar vara föräldrar mer än 5timmar i taget? När sover ni? Hur får ni i er mat?

Folk som väljer att skaffa barn måste antingen vara väldigt blåögda eller väldigt modiga. Varför bestiga berg utan skydsnät när man kan skaffa barn?

Jag hoppas att du fick mycket gjort Frida och att Dennis sov tillslut när han kommit hem!

Andra bloggar om: barn, familj, Fi, mamma, mors dag, Feministiskt initiativ,
http://intressant.se/intressant
Blogarama

Om alla hoppar hoppar Lena Adelsohn Liljeroth

läste i DN att det nu blir mer reklam riktad till barn p.g.a. nytt beslut i EU. Detta är upprörande i sig men vad som
är mer upprörande är detta citat från vår kulturminister:
"Hade vi som enda land röstat nej hade det sett konstigt ut, säger Lena Adelsohn Liljeroth.."
Vad är det för sak att säga? Antingen är man emot och kämpar för det eller så är man för. Vår kulturminister bör inte vara någon som är oroligt för vad folk i EU ska tycka, jag tycker hon borde vara mera orolig för vad de människor hon representerar ska tycka om hennes flathet...

läs hela artikeln i DN

Andra bloggar om: barn, reklam, kultur, kulturminister, Lena Adelsohn Liljeroth, DN, kurage, feghet,

http://intressant.se/intressant
Blogarama