hur skickligt feministerna krossat familjen?

Blev i kommentarerna till föregående inlägg uppmanad att skriva lite om hur skickligt feministerna krossat familjen. Antagligen menat som ett påhopp. Men visst, varför inte ta upp den tråden.

Till att börja med måste vi såklart fråga oss vad en familj är.

Enligt wikipedia: Familj är inom sociologin en grupp av individer som förenas genom släktskap. Detta släktskap är ärftligt, men kan även utsträckas till att omfatta juridiska förhållanden, som till exempel giftermål, partnerskap eller adoption.
Många menar att familjbegreppet endast omfattar blodsband, medan en del antropologer argumenterar för att blodsband bara ska förstås metaforiskt, eftersom det i många kulturer är andra kriterier än genetiska band som definierar familjförhållanden. Idag används begreppet också i ett utvidgat sammanhang för nära vänner eller kanske för inneboende. I kollektivboende pratar man ofta om "storfamiljen".

Här får man också information om ordets ursprung;
Ordet familj kommer från latinets familia, vilket inte alls hade samma innebörd då som idag. Med begreppet förstods ett romerskt hushåll, med den man som var herren i huset, "pater familias", hans fru, hans barn, slavar och boskap.

Så vad skulle då feminismen ha gjort för att krossa familjen? Jag utgår ifrån att den familjetyp vi feminister anklagas för att ha raserat är kärnfamiljen, alltså mamma, pappa, barn?

Genom att ge kvinnan samma rättigheter som män samt kontroll över sin reproduktion så kan vi självklart konstatera att kvinnan inte längre är kvar i kärnfamiljen pga ekonomiskt tvång. Då lagen numera inte ser kvinnan som mannens egendom och kyrkan inte längre uppmanar kvinnor att följa sina äktenskapliga plikter mm så visst kan man säga att man rycker mattan under fötterna för den traditionella kärnfamiljen.

Men alla andra familjer då? Och måste man leva tillsammans för att vara en familj, kan inte barnet och alla deras föräldrar mm vara en familj bara för att föräldrarna inte längre har ett äktenskapligt samliv (med varandra)?

Den "krossade familjen" feminismen antas ha skapat skulle jag säga bara krossat tvånget att stanna i relationer där man inte mår bra. Det skapar möjlighet att bygga relationer på kärlek och fri vilja. På respekt och kommunikation. Välja relationer med en eller flera personer, med eller utan sexuella inslag. Möjlighet att definiera om sig själv. För att inte tala om möjligheten att lämna en relation som inte längre är bra för att kunna finna kärlek och gemenskap någon annanstans. Att helt och hållet ta ansvar för sig själv och sina känslor.

Jag ser inget problem i det och jag skulle säga att familjen lever i olika former och storlekar. Toppen!

(Det kan såklart finnas en öppning för att ge feminismen äran för att ha krossat den religösa rörelsen familjen. I vilket fall jag måste säga att vi inte förtjänar den äran och att den tyvärr inte kan anses krossad.)

Bli en feminist supporter
Bli medlem i feministisktinitiativ, endast 300kr
Visst är det intressant?
Blogarama


Läs även andra bloggares åsikter om kärlek, kärnfamilj, känslor, relationer, feminism, feminister, Feministiskt initiativ, familj, äktenskap, giftemål, respekt, barn, mamma, pappa, religion,

Nu får det vara nog med skräp

Klockan är 08.00 på en lördagmorgon, jag har varit ute i Hökarängen för att ledsaga en trafikant till ersättningsbussarna (en helt fantastisk tjänst som synskadade har rätt till!). Jag går ned för trapporna från busstorget mot personalens mäss och ser följande:

Detta är bara en liten del av allt skit som ligger och skräpar över allt i biljetthallen på Gullmarsplan. Folk bara går förbi, ingen tycks reflektera över att de antagligen bidragit till liknande nedsmutsning på någon offentlig plats.

Det har varit fredagkväll och på fyllan och villan så tappar folk all respekt för sin närmiljö, för de männsikorna som ska vistas i den och de stackars underbetalada människorna som måste städa upp deras skit. Eller så kanske de inte hade den respekten från början.

Inte konstigt att vi inte protesterar när allmännyttan säljs ut, vi har för länge sedan slutat se den som något vi äger kollektivt och därmed vårdar, istället tar vi det för givet. Risken för att förlora något är aldrig så stor som när man tar det för givet, alltså står vi och ser oseende när välfärden rinner genom våra fingrar.

Sluta smutsa ner! Ta ansvar för det gemensamma. NU!

Läs även andra bloggares åsikter om skräp, stök, det offentliga rummet, miljö, kollektivtrafik, respekt, smuts, respektlöshet, vardagsilska, rester, ilska,

http://intressant.se/intressant
Blogarama

Giftemål i Almedalen, så kul, så smart, så politiskt!

RFSLs ordf går och gifter sig under kristdemokraternas dag i Almedalen. Kan det bli ett större statement? Genialt är ordet!

Naturligtvis kryllade det av politiker som knappt kände paret, det var ju en del av poängen! Hoppas Göran Hägglund sitter i sin ensamhet och begrundar sina åsikter när han kommer hem ikväll. För vad han än säger så är han övertrumfad idag. Handling säger mer än ord, och Sören Andersson (nu Juvas) sa allt utan att säga något mer än "I do".

Själv vill jag naturligtvis ha könsneutral äktenskapslag samtidigt som jag är skeptisk till äktenskapen i sig. Men saker får ta sin tid. Jag hoppas bara att de religösa institutionerna förlorar möjligheten att rent juridisk viga folk så att de kan ägna sig åt sina riter utan att ha högre juridisk dignitet är vilken annan rit som helst.

Min stora fråga är: vad fan gör man i nordkap på sin bröllopsresa?

Läs mer i DN, SvD



---

Dagen har på alla vis varit utmattande. Efter bristfällig sömn både kvalitativt och kvantitativt så har jag varit på språng sedan 7.30. Jag är inte van vid att stå upp så här mycket, jag är inte van vid att prata så här mycket. Samtidigt så älskar jag det, det är sånt här jag vill göra, jobba med, ägna mig åt!!!

Men däremellan vill jag vila i en riktig säng... med en kudde.. och en rullgardin...

---

Vi har gått runt och undrat vart Junilistan tagit vägen och så helt plötsligt stod det en man med en massa junilistan grejer och såg bister och sur ut bland en massa oranget.. Men när jag kom tillbaka en timme senare så var han försvunnen. Ingen Nils heller vad jag kan se. Han kanske har sommarlov?

Tog iaf en bild på den ensamma junilistetypen:
Andra bloggar om: alkohol, junilistan, rfsl, äktenskap, giftemål, Sören Andersson, respekt, gotland, könsneutralt äktenskap,


http://intressant.se/intressant
Blogarama

Hur mänskliga får politiker vara och på vilket sätt?

Upprördheten kring Sven Otto Littorins tvivelaktiga examen fortsätter att skapa rubriker, blogginläggen är många och folk är upprörda. Men vad är det vi är upprörda över och varför får inte politiker vara lika mänskliga som vi andra, varför dömer vi när vi kanske inte är bättre själva?

Jag tror det i mycket bygger på att när vi röstar på någon så gör vi de i tron att de ÄR bättre än oss, det är därför vi väljer dem. Annars hade vi kunnat rösta på oss själva. Nej vi vill ha någon som är som vi fast bättre, de får ha fel och brister men inte vilka fel och brister som helst. Mona kom tillbaka, Gudrun kom tillbaka men inte förns de fått stå i skamvrån, burit hundhuvudet och därmed på ett symbolikst plan sonat sina brott och sedan återfått sin trovärdighet.

Vi väljer kompetens oavsett om det är riksdagsval eller fondval. Jag väljer inte en personlig bankman som vet lika mycket som jag utan en som vet mer än mig och som jag därmed tillskriver en viss trovärdighet. Hon kan ha massor av fel och brister utan att det gör något så länge det inte påverkar den uppgift som jag har gett henne.
Den uppgift som Sven Otto har fått dels från folket dels från Fredde är att vara arbetsmarknadsminister, för att han ska kunna vara trovärdig i sin relation till arbetsmarknaden måste han ha en viss förståelse för arbetsmarknadens behov. Ett behov är utbildad personal, där en examen lovar en viss kompetens. Eftersom han inte själv respekterar det genom att ge sin examen dess korrekta benämning har han förlorat sin trovärdighet. Jag kan tänka mig att han ännu kan rädda situationen genom att ta bort titeln och offentliggöra sin uppsats så att den kan granskas för att undersöka om den håller den kvalitet man kan kräva av ett arbete på den nivå som han angett. Men han får nog släpa runt på hundhuvudet ett tag och vissa riktig ånger om han ska komma undan helt.

Jag kan inte låta bli att hoppas att han ska tvingas undan av skandalen.

läs mer i SvD och i SvD

Andra bloggar om: politik, sven otto littorin, betyg, examen, utbildning, fusk, uppsats, respekt, trovärdighet
http://intressant.se/intressant
Blogarama