hur skickligt feministerna krossat familjen?

Blev i kommentarerna till föregående inlägg uppmanad att skriva lite om hur skickligt feministerna krossat familjen. Antagligen menat som ett påhopp. Men visst, varför inte ta upp den tråden.

Till att börja med måste vi såklart fråga oss vad en familj är.

Enligt wikipedia: Familj är inom sociologin en grupp av individer som förenas genom släktskap. Detta släktskap är ärftligt, men kan även utsträckas till att omfatta juridiska förhållanden, som till exempel giftermål, partnerskap eller adoption.
Många menar att familjbegreppet endast omfattar blodsband, medan en del antropologer argumenterar för att blodsband bara ska förstås metaforiskt, eftersom det i många kulturer är andra kriterier än genetiska band som definierar familjförhållanden. Idag används begreppet också i ett utvidgat sammanhang för nära vänner eller kanske för inneboende. I kollektivboende pratar man ofta om "storfamiljen".

Här får man också information om ordets ursprung;
Ordet familj kommer från latinets familia, vilket inte alls hade samma innebörd då som idag. Med begreppet förstods ett romerskt hushåll, med den man som var herren i huset, "pater familias", hans fru, hans barn, slavar och boskap.

Så vad skulle då feminismen ha gjort för att krossa familjen? Jag utgår ifrån att den familjetyp vi feminister anklagas för att ha raserat är kärnfamiljen, alltså mamma, pappa, barn?

Genom att ge kvinnan samma rättigheter som män samt kontroll över sin reproduktion så kan vi självklart konstatera att kvinnan inte längre är kvar i kärnfamiljen pga ekonomiskt tvång. Då lagen numera inte ser kvinnan som mannens egendom och kyrkan inte längre uppmanar kvinnor att följa sina äktenskapliga plikter mm så visst kan man säga att man rycker mattan under fötterna för den traditionella kärnfamiljen.

Men alla andra familjer då? Och måste man leva tillsammans för att vara en familj, kan inte barnet och alla deras föräldrar mm vara en familj bara för att föräldrarna inte längre har ett äktenskapligt samliv (med varandra)?

Den "krossade familjen" feminismen antas ha skapat skulle jag säga bara krossat tvånget att stanna i relationer där man inte mår bra. Det skapar möjlighet att bygga relationer på kärlek och fri vilja. På respekt och kommunikation. Välja relationer med en eller flera personer, med eller utan sexuella inslag. Möjlighet att definiera om sig själv. För att inte tala om möjligheten att lämna en relation som inte längre är bra för att kunna finna kärlek och gemenskap någon annanstans. Att helt och hållet ta ansvar för sig själv och sina känslor.

Jag ser inget problem i det och jag skulle säga att familjen lever i olika former och storlekar. Toppen!

(Det kan såklart finnas en öppning för att ge feminismen äran för att ha krossat den religösa rörelsen familjen. I vilket fall jag måste säga att vi inte förtjänar den äran och att den tyvärr inte kan anses krossad.)

Bli en feminist supporter
Bli medlem i feministisktinitiativ, endast 300kr
Visst är det intressant?
Blogarama


Läs även andra bloggares åsikter om kärlek, kärnfamilj, känslor, relationer, feminism, feminister, Feministiskt initiativ, familj, äktenskap, giftemål, respekt, barn, mamma, pappa, religion,

Etikettexperten rycker in..

.. och gör ett feministiskt "välkommen till nutiden" statement.
Hon får helt enkelt en fråga om när det är okej för en kvinna att fria. Och varför har hon inte fått ett frieri än? Hon har hört att det är "okej" för kvinnor att fria på skottdagen (ev är hon en tidsresenär från 1800-talet).

Magdalena Ribbing sätter ner foten och säger att vi inte lever på stenåldern och vill man gifta sig får man fan fråga själv! Tack för den säger jag!

Läs hela hennes välformulerade svar här.

Läs även andra bloggares åsikter om feminism, feminister, fråga, etik, vett och etikett, uppfostran, äktenskap, giftemål, frieri, stenåldern, könsroller, genus, romantik, kärlek, skottår, alla hjärtans dag

http://intressant.se/intressant
Blogarama

Giftemål i Almedalen, så kul, så smart, så politiskt!

RFSLs ordf går och gifter sig under kristdemokraternas dag i Almedalen. Kan det bli ett större statement? Genialt är ordet!

Naturligtvis kryllade det av politiker som knappt kände paret, det var ju en del av poängen! Hoppas Göran Hägglund sitter i sin ensamhet och begrundar sina åsikter när han kommer hem ikväll. För vad han än säger så är han övertrumfad idag. Handling säger mer än ord, och Sören Andersson (nu Juvas) sa allt utan att säga något mer än "I do".

Själv vill jag naturligtvis ha könsneutral äktenskapslag samtidigt som jag är skeptisk till äktenskapen i sig. Men saker får ta sin tid. Jag hoppas bara att de religösa institutionerna förlorar möjligheten att rent juridisk viga folk så att de kan ägna sig åt sina riter utan att ha högre juridisk dignitet är vilken annan rit som helst.

Min stora fråga är: vad fan gör man i nordkap på sin bröllopsresa?

Läs mer i DN, SvD



---

Dagen har på alla vis varit utmattande. Efter bristfällig sömn både kvalitativt och kvantitativt så har jag varit på språng sedan 7.30. Jag är inte van vid att stå upp så här mycket, jag är inte van vid att prata så här mycket. Samtidigt så älskar jag det, det är sånt här jag vill göra, jobba med, ägna mig åt!!!

Men däremellan vill jag vila i en riktig säng... med en kudde.. och en rullgardin...

---

Vi har gått runt och undrat vart Junilistan tagit vägen och så helt plötsligt stod det en man med en massa junilistan grejer och såg bister och sur ut bland en massa oranget.. Men när jag kom tillbaka en timme senare så var han försvunnen. Ingen Nils heller vad jag kan se. Han kanske har sommarlov?

Tog iaf en bild på den ensamma junilistetypen:
Andra bloggar om: alkohol, junilistan, rfsl, äktenskap, giftemål, Sören Andersson, respekt, gotland, könsneutralt äktenskap,


http://intressant.se/intressant
Blogarama