Vart ska vi be folk att dra..

.. nu när danskarna ska avskaffa helvetet.

Jag är visserligen inte troende men jag måste säga att det verkligen är dags. Vi lever i en tid när man inte kan skrämma folk till tro, det är snarare en mutningstid, lite som moderaternas politik. Ge folk snabba lösningar, "tro på gud, kom till himlen" eller " rösta på moderaterna få 1000kr mer i plånboken".

När min 9år yngre syster var ca 6-7 år hade min bror hotat henne med med helvetet för att få henne att göra vad det nu var han ville och en dag påväg hem från bussen smög hon in sin lilla hand i min och frågade "nea, är det sant att jag kommer att komma till helvetet när jag dör?", hon var panikslagen, jag vet inte riktigt hur Rickard utmålade helvetet men han skrämde uppenbarligen skiten ur henne. Så jag fick ägna resten av vägen hem med att förklara att helvetet inte finns. Problemet var att hon ville veta vad som händer istället. Så tillslut efter att jag försökt förklara att ingen verkligen vet så berättade jag vad jag tror "antingen så får man ett nytt liv eller så blir det bara svart". Det verkade lugnt sen men hon höll mig i handen hela vägen hem.

Edit
Länken som låg här funkar uppenbarligen inte, HÄR kommer en ny länk till sidan där personen som har pratat med DN skriver. Han heter Jacob Holm och har skrivit ett flertal inlägg.

Läs även andra bloggares åsikter om religion, tro, kristendom, död, moderater, himmelen, helvetet,

http://intressant.se/intressant
Blogarama

Nästa val: "de ännu nyare moderaterna"?

Åhh Gud vilken rolig rubrik på dn.se "Nya moderater ska förnyas". Jag vet inte om någon är chockad över att illusionen som sprack inte kommer hålla över en valrörelse till. Men vad ska de bli om de inte är "det nya arbetarpartiet" längre? De kan ju inte bli de nya kommunisterna.

Jag har ett förslag, vad sägs om "de återuppstådda moderatern"?

Lite lagom frikyrkligt och populistiskt sådär.

Läs även andra bloggares åsikter om moderater, arbete, politik, politiker,

http://intressant.se/intressant
Blogarama

Budskapet är: Ge upp, du har inte råd att bo centralt

Ibland blir man lite extra rosenrasande, som när en moderat utredning lägger ett förslag på enorma hyreshöjningar i attraktiva områden. Logiken låter såhär:

"Vid bedömningen av hur två i övrigt liknande lägenheter i olika geografiska lägen på en ort förhåller sig till varandra bruksvärdesmässigt kan viss ledning fås av förhållandet mellan bostadsrättspriserna i dessa geografiska lägen". ...Tanken är att med stigande hyror ska merparten av de köande lämna kön, i takt med att de inser att de inte har råd att bo i de mest attraktiva områdena. (DN)

Vi ska alltså få ned bostadsköerna genom att folk ska ge upp och sluta stå i kö, inte genom att erbjuda de bostadssökande bostad. Hur vettigt verkar det?? Och även om detta system smygtillämpas redan så gör ju inte detta saken bättre. Anlagelserna om att hyrorna i innestan hålls nere på bekostnad av överhyror i förorten känns så otroligt cynisk. Är inte hela poängen att man ska ha råd att bo lite överallt utan att vara milljonär?

Segregeringen som blir följden av denna logik blir man mörkrädd bara man tänker på! Alla rika bor innanför tullarna medan alla fattiga medel till låginkomsttagarna bort i förorten. Är det så vi vill ha det? Vad hände med integrationsmål, mångfalden i samhället mm?
Hur många årtionden eller kanske århundrade tillbaka i tiden vill de föra oss? Borde jag införskaffa krinolin och korsett, sluta andas och försöka hitta ett lämpligt parti direkt?
Är det ärligt talat någon av oss som längtar tillbaka till slutet av 1800talet???

Nej, bostadsbrist och långa köer ska byggas bort, satsa pengarna på att göra de mindre populära områdena mer attraktiva och värna om mångfalden i staden.

Läs även andra bloggares åsikter om stockholm, hyra, hyresrätt, bostadsrätt, moderater, ilska, vardagsilska, segregation, idioter, pengar,

http://intressant.se/intressant
Blogarama

mer om idiotförslaget

I onsdags rasade jag mot Sollentuna moderaternas idiotförslag. Men ilskan bara ökar, såg idag denna artikel i SvD och nu är jag tokrasande igen!

Att vara lärare är svårt eller kanske ganska lätt, helt beroende på vilka elever man har, resurserna och klassernas storlek. Att vara lärare i en klass med studiemotiverade elever är det antagligen inte bara lättare utan också roligare att höja nivån, få eleverna att prestera bättre osv.
Rektorerna ska inte ha detta maktmedel att hålla över lärarna, rektorns jobb är snarare att se till att lärnarna som har det svårt inte tappar sugen, jag har svårt att se hur detta skulle uppnås genom att hota dem med sämre löneutveckling!

Åhh, detta går bortom vardagsilska!

Läs även andra bloggares åsikter om ilska, vardagsilska, skola, lärare, undervisning, betyg, moderater, sollentuna, studier, kunskap,

http://intressant.se/intressant
Blogarama

idiotförslag: bra betyg ger läraren högre lön?

Ser just på nyheterna. Moderater föreslår att lärare vars elever har bra betyg ska få högre lön.
Detta känns ju otroligt orättvist, lärarna väljer inte sina elever, de kämpar alla på så gott de kan med de minimala resurser som de har. Vad gör man när man får en klass fyld av rötägg medan kollegan har fått en klass med hög kvot studiemotiverade elever? Fejkar man högre betyg åt eleverna? Betygens tyngd måste ju sänkas av rena misstanken. Suck!

Fast å andra sidan är det inte den enda delen av skolan som är påväg åt helskotta! Hårdare tag istället för mer resurser, hårdare straff istället för förebyggande åtgärder. Förlegat undervisningsmaterial med brist på genusperspektiv och kvinnohistoria, för få skolsköterskor mm. Och så nu att lägga ansvaret på redan överbelastade lärare. Nej, jag får spunk!

Läs även andra bloggares åsikter om skola, undervisning, kunskap, betyg, moderater, lärare,

http://intressant.se/intressant
Blogarama

man kan inte ha sylten och snaska upp den!

Snaskandet på den statliga sylten fortsätter inom moderaterna. Denna gång gäller det paret Charlotte och Carl Cederschiöld, pofiler i moderaternas grädda. Tillsammans taxerar de 1,9miljoner kronor per år.
Med detta i åtanke kan det tyckas lite underligt att de under 13år betalat sin städhjälp svart. Hmm...

Återigen så säger de bara att "oj, jag lovar att torka händerna och inte göra om det". Men de är inte femåringar som testar gränser. De är vuxna människor, väl medvetna om de lagar och regler som råder i samhället. Man föreställer sig även att de varit medvetna om att politisk makt gör dem intressantare att granska och deras eventuella synder allvarligare.
Vi kräver mer av våra politiker än vad vi gör av vanliga medmänniskor. Naivt kanske, men vi har gett dem vårt förtroende i god tro. Vi har litat på att de i sina fördömanden av andra har varit i sin fulla rätt att kasta första stenen. Och nu när glashuset krasar ihop över deras huvud så står de där helt oförstående inför en enkel praktisk konsekvens: när man kastar sten i glashus går glashuset sönder.

Följande citat är hämtat från DNs hemsida:
Ordföranden i arbetsmarknadsutskottet, Catarina Elmsäter-Svärd (m) är trött på att "medierna bara granskar moderater":
- Jag börjar bli irriterad över det. Det börjar nästan bli patetiskt. Svartjobb är oerhört vanligt. Det kan vem som helst se.
Hon tror inte att avdraget för hushållsnära tjänster är i fara.
- Det är något sjukt över hela systemet. Det är ett högt skattetryck som tvingar fram sådant här.

Jag föreställer mig att hon led av syrebrist, hjärnsläpp eller verklighetsabsinens när hon sa detta. Efter alla dessa år i oposition måste de ha lärt sig den fundamentala logiken bakom medias sensationssökeri: ju högre upp i näringskedjan, ju större lösnumersvärde.
Det är i dagsläget inte intressant vad centerpartister, kristdemokrater eller miljöpartiseter gör så länge det finns större fisk att fånga. Moderaterna är i dagsläget den största fisken, de har makten över landet. Är det fel att granska makten? Jag föreställde mig att det var en förutsättning för en fungerande demokrati..

Tilläggas bör att de laglydiga moderaterna nu är skitsura! Tacka fan för det.

Hushållsnära tjänster, statligt subventionerade pigor räckte inte för att få de här moderaterna att börja betala vitt, de hade råd att betala vitt hela tiden. Det är inte frågan om pengar, de här människorna har pengar. Som jag sagt tidigare så handlar det om ett systemförakt. Man anser sig stå över systemet.
Bidragsfuskare känns som rena snatterier i relation till dessa rån av statens intäkter. Eller rån och rån, med tanke på deras position kanske det ska ses som ett insiderjobb?

Nu har Nicola Clase ialla fall räknat ut vad hennes svarta kostander varit. 68 000kr, det är ca 4 månadslöner för de flesta jag känner...

Ooo, just ja, här kommer nya uppsopningsförslaget för den nationella krisberedskapen.

Vad gäller Fredrik Reinfeldt så är det lite som den där sången.. Fem moderater satt på en gren, en flög iväg osv. Sen var det bara Fredrik och grenen kvar...

http://intressant.se/intressant
Blogarama


Andra bloggar om: Nicola Clase, Fredrik Reinfeldt, moderater, moral, ansvar, etik, förakt, oro, rån, snatteri, staten, regeringen, Charlotte Cedershiöld, Carl Cedershiöld, Catarina Elmsäter-Svärd

Ta ut händerna ur syltburken!

Jaha, ytterligare en politiker i regeringen som ertappats med sylt på fingrarna efter att olovligt ha gottat sig utan att betala skatt... Suck! Tänker man inte över om man har lik i garderoben innan man tar ett sånt här jobb? Särskilt med tanke på den delikata situationen.
Han vet då hur man väljer dem den där Reinfeldt, är det inte det ena så är det det andra. Vad håller han på med? Finns det inget urgallringssystem? Eller är det kanske inte en så "allvarlig" sak att göra... Hoppas att hon i alla fall betalar sin TV-licens *gaaahhh*

Man kan ju trösta sig med att i den moderata regeringen så lönar det sig att göra bort sig, för syndarna. Resten fastnar i skiten med ansvaret att städa upp, kul för dom! *suck*

Det jag skulle vilja veta är vad de gör när de tar sin "time out". Golfar dom, kan man hitta nya jobb i det läget? Samma med han reportern, vad ska han göra nu?
Jag vill veta.

http://intressant.se/intressant
Blogarama


Andra bloggar om: jobb, Kristina Axén Olin, moderater, Fredrik Reinfeldt, Ulrica Schenström, Anders Pihlblad, skandal, regeringen, skatt, fusk, mygel, TV-licens, ansvar, förtroende, Nicola Clase

Varning för moraltanter

Läs och rasa i dagens metro, Marie-Louise Ekholm är moderat Landstings- och kommunpolitiker i Nässjö, och hon tycker att ungas "kärlekslösa" kompisknullande är ett problem. Det är alltså sexvanorna som måste ändras och då inte i termer att att lära unga att använda mer skydd utan att minska deras sexuella möten. Hon kallar det för "ohjedat kompisknullande till höger och vänster".

Sen kommer det västa, citat: " Jag vill inte moralisera, men jag tycker synd om flickor och pojkar som lever så här. Våra kroppar är inte gjorda för det."

Va? Är våra kroppar inte gjorda för att knulla? Eller för att njuta av sex? Märker kroppen skillnad på om jag har säkert sex med samma person 3 ggr i veckan eller om jag har säkert sex med 3 olika personer samma vecka?? Vad är skillnaden? För inte menar hon att vi mår dåligt av att ha mycket sex i huvudtaget???

Självklart är det ett problem att man inte använder preventivmedel som även skyddar mot könssjukdomar men vad har det med kompisknullandet att göra?
Jag är själv av åsikten att det är sunt och vittnar om god självkännedom när man kan se skillnad på förälskelse och kättja och sedan göra ett val. Man kan följa sin kåthet utan att känna pressen att man nu måste gå och utveckla en massa känslor för den personen. Eller för den delen att man kan ha fantastiskt kärleksfulla relationer där det inte förekommer sex. Inte för att jag tycker illa om att kombinera kärlek och kättja men man måste inte.

Och vaddå "jag vill inte moralisera", det säger folk alltid precis innan de fäller ett stort moraliskt fördömande. Som om man då kan säga vad som helst eftersom man ursäktat sig i förväg. Lite "jag tror verkligen inte på att döda, MEN nu skjuter jag dig", det finns ingen logisk konsekvens i att säga att man inte ska göra en grej och sedan omedelbart göra det. Om du får frågan "tycker du att det är förkastligt att..." och du verkligen inte vill moraliser svarar du "jag vill inte moralisera" och sen är du tyst. Annars moraliserar du och då kan du lika gärna vara ärlig med det!!

Suck!

Rekomenderar Marie-Louise att snegla på Stockholms läns landstings kampanj mot klamydia som är helt fri från moraliska pekpinnar och sexfientligehet. Mitt inlägg om denna kampanj kan ni läsa här.

läs även aftonbladet, sr, expressen, gt.
eller varför inte läsa själva motionen.

Andra bloggar om: moral, feminism, sex, moderater, Marie-Louise Ekholm, njutning, fördomar, logik

http://intressant.se/intressant
Blogarama