Thursday, January 03, 2008

skillnaden mellan att försköna och förstöra

Graffiti är en infekterad fråga. Det är sällan jag ser graffiti som faktiskt är av det mer konstnärlga slaget. Vanligast är dessa fula och meningslösa tags, lite som när man bor på vandrarhem och någon har karvat in i sängens träram "bengan och lasse -97", vem bryr sig?

Tagsen är inte bara fula, det kostar samhället en massa, massa pengar att tvätta bort eländet.

Detta revirkisseri har inte ens ambitionen att försköna det offentliga rummet. Personligen skulle jag nog uppskatta lite mer gatukonst, men då i förskönande syfte. Lagliga klotterväggar tror jag är superviktigt, särskilt om vi vill ha en utveckling mot en form av konst och inte en form av revirmarkering.

Tog lite bilder vid medborgarplatsen när jag jobbade i helgen på dessa fula tags.




inget man skulle hänga på väggen direkt...


http://intressant.se/intressant
Blogarama

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

1 comment:

Maria Byström said...

Håller med. Så brutalt fula. Usch.