Skrämselpropaganda

Jag har tidigare fått lite skäll för att jag varit skeptisk till att landstinget ska betala för livmoderhalscancervaccin som vi inte vet om de är så bra när det finns så många sjuka som vi vet att vi kan behandla där resurserna inte räcker.

Nåväl, jag måste erkänna att jag hellre ser landstinget betala än att privatpersoner skräms till att lägga massor med pengar (som de kanske inte ens har) på att köpa dem.

Jag läser i blaskan att läkemedelsföretaget Sanofi Pasteur MSD har skickat ut direktadresserad reklam till 16åringar. Hur omoraliskt är inte det? De hävdar att det var en miss och att breven skulle vara adresserade till målsman men jag tycker det är ganska illa det med.

Jag blir alltid lika förbannad när folk skickar hem post till mig för att berätta att jag snart kommer dö i en farlig sjukdom.

Läs även andra bloggares åsikter om hälsa, vaccin, medicin, landsting, vård, sjukdom, sjukvård, cancer,
http://intressant.se/intressant
Blogarama

vaccin-hysteri och hets-tester

I dagens Dn kan man läsa en debattartikel om vaccin mot livmodercancer och de upphausade förväntningarna kring det. Men faktumet är såklart att vaccinet testats under en väldigt kort tid och att långsiktig verkan därmed inte kan beläggas.

Är det inte typiskt för vårt "lösaproblemviagenvägar" samhälle att utan att först testa saker under tillräckligt lång tid slänga ut saker på marknaden utan någon som helst tanke på långsiktiga konsekventser? Det gäller inte bara medicin utan även genmanipulerad mat, bekämpningsmedel, material mm. Har vi inte lärt oss något av alla de gifter vi släpt ut i naturen, våra övergödda sjöar, neurosedynskadade barn mm?

Vi är besatta av att hitta enkla lösningar på svåra problem. Men för det mesta är genvägar faktiskt senvägar. Att lägga pengarna på att bota de faktiskt sjuka istället för dyra vacciner som kanske inte ger önskad effekt känns mer rimligt. Låt dem forska lite mer på preparatet först, få lite tydligare resultat.
Läkemedelsföretagen vill såklart få ut produkterna på marknaden så fort som möjligt för att tjäna pengar på all dyr forskning, men det betyder inte att vi ska svälja deras prognoser med hull och hår.

Mer kritiskt tänkande och färre genvägar ger oss en säkrare och bättre vård och en hälsosammare värld.

Läs även andra bloggares åsikter om medicin, sjukdom, cancer, läkare, läkemedelsföretag, forskning, pengar, forskning, vaccin

http://intressant.se/intressant
Blogarama