Svårt att beskriva, svårt att bekämpa

En stor del av feminismen är inte själva motståndet utan också ordfloran. För att precisera problemet måste vi kunna definiera det. Ett av de mest matnyttiga måste vara könsmaktsordning. Ordet säger precis vad det betyder, visualiserar och ger något att kämpa emot. Något att vilja förändra. Samma sak med härskartekniker. Bra tydliga ord. Sätter fingret på ett fenomen som genom ordet träder fram ur skuggorna och blir synligt och därmed möjligt att göra motstånd emot.

Ett svårare ord men ett minst lika viktigt är tolkningsföreträde. Med detta menas att den som har mest makt i situationen också har makten att definera situationen. Den underordnades tolkning gills helt enkelt inte. För att illustrera detta kommer ett urklipp ur en situation som uppstod med en expojkvän (P) (som kallar sig feminist).

L - Jag orkar inte med detta längre, vi måste prata
p - Vad finns det att prata om?
L - Jag mår dåligt av detta, kan vi inte prata om hur vi ska lösa det här problemet
P - Det är du som skapar problem, du vill att vi ska ha problem som vi inte har.
L - ....

I denna situation så tolkade han det helt enkelt som att jag i min lilla problemsökande hjärna hade skapat ett problem som inte fanns och som han inte var delaktig i. Jag kunde lägga fram både bevis och argument men han vägrade vara en del av problemet. Hans tolkning av situationen vägde tyngre än min och det fanns ingen väg för mig att nå fram med. Jag hade två alternativ, lösa problemet själv eller dumpa honom. Inte helt kul med tanke på att jag verkligen älskade honom.

Tolkningsföreträde är svårt just för att personen med tolkningsföreträde kan välja att tolka det som att han (oftast rör det sin om en man) inte har tolkningsföreträde. Oftast hamnar man i synliga fall av detta när det handlar om makt. Människor med makt förnekar helt enkelt att de har makt.
I ett gräl om vem som gör mest hemma kan personen med mest makt helt enkelt påstå att de är jämställda.

Tolkningsföreträde är svårt att beskriva, svårt att förklara och svårt att sätta fingret på. Det finns ingen statistik, inga tabeller eller studier att hänvisa till och personen med makt kan vägra att se det. Att få till en diskussion om detta kräver att den maktstarke parten i diskussionen vill bli jämställd och därför lyssnar.

Så svårt att sätta fingret på, så svårt att motarbeta...

Bli en feminist supporter
Bli medlem i feministisktinitiativ, endast 300kr
Visst är det intressant?
Blogarama


Läs även andra bloggares åsikter om makt, könsmaktsordningen, tolkningsföreträde, härskartekniken, feminism, feminister, Feministiskt initiativ, politik, språk, kamp, jämställdhet, genus, relationer, problem, begrepp

hur skickligt feministerna krossat familjen?

Blev i kommentarerna till föregående inlägg uppmanad att skriva lite om hur skickligt feministerna krossat familjen. Antagligen menat som ett påhopp. Men visst, varför inte ta upp den tråden.

Till att börja med måste vi såklart fråga oss vad en familj är.

Enligt wikipedia: Familj är inom sociologin en grupp av individer som förenas genom släktskap. Detta släktskap är ärftligt, men kan även utsträckas till att omfatta juridiska förhållanden, som till exempel giftermål, partnerskap eller adoption.
Många menar att familjbegreppet endast omfattar blodsband, medan en del antropologer argumenterar för att blodsband bara ska förstås metaforiskt, eftersom det i många kulturer är andra kriterier än genetiska band som definierar familjförhållanden. Idag används begreppet också i ett utvidgat sammanhang för nära vänner eller kanske för inneboende. I kollektivboende pratar man ofta om "storfamiljen".

Här får man också information om ordets ursprung;
Ordet familj kommer från latinets familia, vilket inte alls hade samma innebörd då som idag. Med begreppet förstods ett romerskt hushåll, med den man som var herren i huset, "pater familias", hans fru, hans barn, slavar och boskap.

Så vad skulle då feminismen ha gjort för att krossa familjen? Jag utgår ifrån att den familjetyp vi feminister anklagas för att ha raserat är kärnfamiljen, alltså mamma, pappa, barn?

Genom att ge kvinnan samma rättigheter som män samt kontroll över sin reproduktion så kan vi självklart konstatera att kvinnan inte längre är kvar i kärnfamiljen pga ekonomiskt tvång. Då lagen numera inte ser kvinnan som mannens egendom och kyrkan inte längre uppmanar kvinnor att följa sina äktenskapliga plikter mm så visst kan man säga att man rycker mattan under fötterna för den traditionella kärnfamiljen.

Men alla andra familjer då? Och måste man leva tillsammans för att vara en familj, kan inte barnet och alla deras föräldrar mm vara en familj bara för att föräldrarna inte längre har ett äktenskapligt samliv (med varandra)?

Den "krossade familjen" feminismen antas ha skapat skulle jag säga bara krossat tvånget att stanna i relationer där man inte mår bra. Det skapar möjlighet att bygga relationer på kärlek och fri vilja. På respekt och kommunikation. Välja relationer med en eller flera personer, med eller utan sexuella inslag. Möjlighet att definiera om sig själv. För att inte tala om möjligheten att lämna en relation som inte längre är bra för att kunna finna kärlek och gemenskap någon annanstans. Att helt och hållet ta ansvar för sig själv och sina känslor.

Jag ser inget problem i det och jag skulle säga att familjen lever i olika former och storlekar. Toppen!

(Det kan såklart finnas en öppning för att ge feminismen äran för att ha krossat den religösa rörelsen familjen. I vilket fall jag måste säga att vi inte förtjänar den äran och att den tyvärr inte kan anses krossad.)

Bli en feminist supporter
Bli medlem i feministisktinitiativ, endast 300kr
Visst är det intressant?
Blogarama


Läs även andra bloggares åsikter om kärlek, kärnfamilj, känslor, relationer, feminism, feminister, Feministiskt initiativ, familj, äktenskap, giftemål, respekt, barn, mamma, pappa, religion,

evig kärlek är jämställd kärlek?

Jämställdhet gör att parförhållanden håller bättre säger Samuel Kvist. Läs hans inlägg här.

Läs även andra bloggares åsikter om jämställdhet, kärlek, relationer, parförhållanden, genus, föräldraförsäkring,

http://intressant.se/intressant
Blogarama

prylmani och packningshysteri

Detta med stambyte har verkligen öppnat ögonen för hur mycket prylar jag äger, jag är en riktig hamster. Jag shoppar förmycket, inte så att jag får problem med ekonomin, tömmer sparkonton eller något sånt. Däremot är min lägenhet överfull med prylar, skor, kläder och gud vet vad.

Jag har t.ex säkert 5 oanvända anteckningsblock, har hittat dem lite här och där, nån i bokhyllan, en annan i en låda osv. Galenskap.

Jag tror aldrig att jag slängt så mycket grejer!

Det värsta är att det känns som att jag aldrig kommer att bli klar med packandet. Igår försökte jag få min värd att leverera fler flyttlådor men det gick inte eftersom de var slut. Så nu ska de levereras idag. Problemet är att det var igår jag var ledig från jobbet för att packa... Ynk!

Majoriteten av de snygga kläderna och skorna befinner sig nu hemma hos finaste flickvännen där jag ska bo under hela stambytet (så läskigt) och att sova hemma känns lite skumt, för mitt hem är ju där mina tiaror bor.. =)

Läs även andra bloggares åsikter om tiara, tiarafeminism, kläder, saker, prylar, skor, stambyte, flytta, relationer, shopping,


http://intressant.se/intressant
Blogarama

rädda sexlivet, bli feminist!

Då det nu bevisats enligt en undersökning att feminister är bättre i sängen och har bättre förhållanden så är ju frågan: är detta ett nytt värvningsargument?
Det känns ju lite populistiskt, lite aftonbladet söndag sådär. För att inte tala om att det är lite väl skriva självklarheter på näsan. Inte är det helt förvånande att förhålladen som bygger på en synen att alla är lika mycket värda, som inte låser in sig i snäva könsroller eller föreställningar om hur det "ska" vara har större möjligheter att skapa sig en fungerande relation. Att par som tar ut hälften, hälften av föräldraförsäkring, delar på Vabdagar och delar på hushållsarbete mm är nöjdare.
För att citera Professora (den fantastiska Catti Brandelius) "nähä, nähä, det kunde min morsa ha berättat för dig..."

Men ja, varför inte, här kommer lite populism á la söndagsbilaga:

Gå med i F!, rädda ditt sexliv!

http://intressant.se/intressant
Blogarama

Andra bloggar om: feminism, Feministiskt initiativ, Fi, FiRS, genus, jämställdhet, sex, värvning, relationer, förhållanden