Showing posts with label makt. Show all posts
Showing posts with label makt. Show all posts

Saturday, January 17, 2009

Svårt att beskriva, svårt att bekämpa

En stor del av feminismen är inte själva motståndet utan också ordfloran. För att precisera problemet måste vi kunna definiera det. Ett av de mest matnyttiga måste vara könsmaktsordning. Ordet säger precis vad det betyder, visualiserar och ger något att kämpa emot. Något att vilja förändra. Samma sak med härskartekniker. Bra tydliga ord. Sätter fingret på ett fenomen som genom ordet träder fram ur skuggorna och blir synligt och därmed möjligt att göra motstånd emot.

Ett svårare ord men ett minst lika viktigt är tolkningsföreträde. Med detta menas att den som har mest makt i situationen också har makten att definera situationen. Den underordnades tolkning gills helt enkelt inte. För att illustrera detta kommer ett urklipp ur en situation som uppstod med en expojkvän (P) (som kallar sig feminist).

L - Jag orkar inte med detta längre, vi måste prata
p - Vad finns det att prata om?
L - Jag mår dåligt av detta, kan vi inte prata om hur vi ska lösa det här problemet
P - Det är du som skapar problem, du vill att vi ska ha problem som vi inte har.
L - ....

I denna situation så tolkade han det helt enkelt som att jag i min lilla problemsökande hjärna hade skapat ett problem som inte fanns och som han inte var delaktig i. Jag kunde lägga fram både bevis och argument men han vägrade vara en del av problemet. Hans tolkning av situationen vägde tyngre än min och det fanns ingen väg för mig att nå fram med. Jag hade två alternativ, lösa problemet själv eller dumpa honom. Inte helt kul med tanke på att jag verkligen älskade honom.

Tolkningsföreträde är svårt just för att personen med tolkningsföreträde kan välja att tolka det som att han (oftast rör det sin om en man) inte har tolkningsföreträde. Oftast hamnar man i synliga fall av detta när det handlar om makt. Människor med makt förnekar helt enkelt att de har makt.
I ett gräl om vem som gör mest hemma kan personen med mest makt helt enkelt påstå att de är jämställda.

Tolkningsföreträde är svårt att beskriva, svårt att förklara och svårt att sätta fingret på. Det finns ingen statistik, inga tabeller eller studier att hänvisa till och personen med makt kan vägra att se det. Att få till en diskussion om detta kräver att den maktstarke parten i diskussionen vill bli jämställd och därför lyssnar.

Så svårt att sätta fingret på, så svårt att motarbeta...

Bli en feminist supporter
Bli medlem i feministisktinitiativ, endast 300kr
Visst är det intressant?
Blogarama


Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , ,

Saturday, June 23, 2007

sexistisk reklam inte lika kränkande för män?

Läser i DN att reklam som framställer män som objekt inte anses lika allvarligt som när den diskriminerar kvinnor. Detta bygger på en förståelse av att samhället inte är jämställt. Läs mer här. Jag kan bli glad när jag ser att det finns en analys men saknar vissa tankar.

När vi tänker på diskriminering så tänker vi ofta på hur kvinnorna framställs, det är ju de som är förtryckta alltså är det de som drabbas är logiken. Men är inte männen och mansrollen ett lika stort problem för framtida jämställdheten? När en man framställs som någon vars främsta mål i livet är att få omkull snygga brudar som kan riva sönder hans kalsonger så är även det en begränsning i könsrollen. Jobbigt att vara killen som föredrar sina kalsonger hela och som har andra mål i livet kanske?

Jag ser en logik i att främst synliggöra förtrycket av kvinnor då de är väldigt tydligt drabbade och systemet vi lever i gynnar män. Men jag tror också att vi måste visa på medaljens baksida, mansrollen. Mansrollen måste vara den trångast lilla tvångströja man kan klämma in sig i. Jag tror att det skulle gynna kampen för uppluckrade könsroller om män såg allt de avsagt sig för att få den makt de har. Är det verkligen värt det?

Andra bloggar om: , , , , , , ,

http://intressant.se/intressant
Blogarama