tag:blogger.com,1999:blog-18054655.post3612497190168660215..comments2023-10-11T08:07:09.304-07:00Comments on Tiarafeministen Linnéa: tvättstugeäckeltiarafeministenhttp://www.blogger.com/profile/04460611100753800042noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-18054655.post-46544016421095176482008-07-16T13:12:00.000-07:002008-07-16T13:12:00.000-07:00Har faktiskt missat anklagelserna om pedofili vad ...Har faktiskt missat anklagelserna om pedofili vad gäller C.S. Lewis. Otäckt att höra.<BR/><BR/>Jag kan generellt ha svårt för hur man ska hantera konsten i relation till konstnären, eller i detta fall författaren. <BR/><BR/>Ta Wagner som exempel, antisemit mm, men jag älskar hans operor. <BR/>Kan man skilja på konstnären och konsten? Jag vet inte. Antar att det är lättare när konstnären är död. Fast hur är man tydlig med det? Man kan ju inte springa runt med en stor tröja eller skylt med texten "jag gillar din konst men jag tar avstånd från dig som person".<BR/><BR/>Knepigt. Jag lyssnar ju fortfarande på Wagner, jag läser C.S. Lewis. <BR/><BR/>Sen måste man kanske ta hänsyn till att det rör sig om spekulation...<BR/><BR/>Bdw, hur ska man då förhålla sig till scouterna som startades av en känd pedofil (ingen spekulation)? Borde hela verksamheten läggas ned?<BR/><BR/>Hur mycket ansvar tar man för någots ursprung när man uppskattar eller utövar det? Svårt, för det finns ju en gräns. <BR/><BR/>Vi hamnar delvis i den eviga konstnärliga frågan: vem har tolkningsföreträde på ett verk? Om man som jag ser det, anser att tolkningen bestämms av den som tolkar men att skaparen ej kan ställas till svars för en tolkning den ej var medveten om, hur påverkar det mitt förhållningssätt till denna fråga.<BR/><BR/>Jag har nog inget direkt svar på frågan om hur man ska hantera Lewis, ska fundera vidare.tiarafeministenhttps://www.blogger.com/profile/04460611100753800042noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18054655.post-90557387977252206832008-07-16T06:40:00.000-07:002008-07-16T06:40:00.000-07:00Lewis har verkligen fått mig att tänka till. Preci...Lewis har verkligen fått mig att tänka till. Precis som du så älskade jag hans böcker och jag har verkligen slukat dom.<BR/><BR/>Men Lewis hade förmodligen ett sexuellt intresse av barn. Det är jag helt övertygad om (han gillade bland annat att fotografera nakna flickor i 10-11-årsåldern. Jag har sett något sådant foto och det var förvisso fint och inga problem så men jag är HELT övertygad om att bilden tagits av sexuella- och inte konstnärliga skäl. Lewis var förmodligen intresserad av fotografering men han var nog mer intresserad av 10-åriga nakna flickor.). Det är nu det jobbiga sätter in för just hans sexuella intresse av barn kan ju ha gjort att han var så jäkla duktig på att skriva saker som barn var intresserade av.<BR/><BR/>Hur ställer man sig till en person som Lewis? Han kunde förmodligen just på grund av sitt sexuella intresse för barn ha förmågan och viljan att skriva böcker som barn ÄLSKAR och som ger barn så mycket i form av texter som gett så härliga fantasier och tankar.<BR/><BR/>HUR ska man hantera Lewis? Hur ska man se på det här? Jag har tänkt massor på det och vägt för och emot, bra och dåligt osv hit och dit och jag kan faktiskt inte komma fram till något. Var det TUR att Lewis var sexuellt intresserad av småflickor? KANSKE!Anonymousnoreply@blogger.com